Noticia interesante de esta mañana en "El País" : "Un niño declarado culpable de matar a su padre neonazi en E.E.U.U". En realidad yo creo que lo de en EEUU sobra pues si no lo hubieran puesto se habría sobre entendido. En mi blog hasta ahora he escrito 3 cosas sobre armas y los 3 acontecimientos han tenido lugar en EEUU, ¿no deberían de prohibir ya las armas? Tres sucesos en un mes lo veo excesivo y esos solo son los sucesos de los que nos hemos enterado que seguramente habrán más.
Bueno, debo decir que he leído la noticia con entusiasmo con ganas de saber que niño era aquel que había matado a su padre por ser neonazi, y por muy fuerte que suene la he leído admirando al niño pensando "ole el niño que con solo 10 años ha matado a su padre por ser neonazi" pues estoy totalmente en contra de los neonazis y que encima el propio hijo de uno también me alegra. El problema es que el hijo no estaba en contra de estos, de hecho un periodista del Times llegó a decir:
"el niño parecía divertirse y mostraba con orgullo una insignia radical", escoria. Que un niño con 10 años muestre ya insignia radical lo veo simplemente repugnante. Pero ahora se preguntarán, ¿entonces por qué mató al padre? Respuesta: porque al parecer este iba a dejar a su madre.
¡Como está la peña! O sea tu padre está a favor de un montón de barbaridades que cometió Hitler y tu también pero no de que deje a tu madre. Es decir, puedes matar a miles de judíos y negros pero dejar a tu madre con el coche, con la casa, con el hijo, con el dinero y con el clavo de la esquina izquierda está mal. Alucino.
Es interesante saber que el chico era consciente en todo momento de lo que hacía y sabía que esto estaba mal, pues cuando cometió el asesinato escondió el revolver debajo de la cama y no lloró cuando llegó la policía. Este niño aunque solo tenga 12 años no deja de ser un asesino y una persona que está majareta pero majareta majareta, ¿ o es que se salva por tener 12 años? ¡Y un excremento de vaca! Parece ser que hay gente defendiendo que el chico no puede ir al centro de menores porque sería el más joven de la historia en entrar en un centro para sucesos de tanta gravedad y que el pobre solo tiene 12 años. ¿¡Cómo que el pobre!? O sea, ¿este chico entra en tu casa y te clava un cuchillo y vas y le pegas un puñetazo en el que se le caen 3 dientes y piensas "el pobre"? ¡Y un excremento de vaca! Si este ha cometido un crimen de mayores debe ser juzgado como una persona mayor.
No voy a profundizar en el tema de lo que pienso sobre los neonazis y todo, simplemente era dejaros saber la noticia y daros mi opinión.
Para acabar cuando vean a un niño de 10 años ( edad con la que cometió el crimen )y piensen "que mono" acordaros de este texto sacado de "El País": "Hall siempre se ha peleado con su hermana, su madrastra, sus compañeros de clase e, incluso intentó ahorcar a un profesor con el cable del teléfono".
Mitchell Martínez Woolhouse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario